Фильм «Люси». Ощущения.

Lucy-Gallery-05

Сразу хочется сказать, что Люк Бессон парень талантливый, однако, это его творение… Здесь хотелось бы именно углубиться в суть фильма, в его смысл. Конечно, спецэффекты были зрелищными, но и в Годзилле они были крутыми, а фильм, как по мне, глуповатый. Фильм Годзилла надо смотреть исключительно на большом экране и с крутым звуком. И наборот, «Люси», тот фильм, где надо думать и не обращать внимания на спецэффекты.

Безусловно тема потенциала человеческого мозга довольно интересна. Нам всегда хочется верить в то, что наш потенциал еще не достгинут, и что ему просто нет предела. Эти фантазии очень четко изложил Люк в этом фильме, однако, как мне, немного перегнул палку. Расскажу почему.

Здесь даже дело не в том, что Люси обладая такими способностями работала с ошеломляющей скоростью сразу на двух ноутбуках. Ребята, даже если учесть, что они полностью новые, полностью исправные, и что там не виндовс — такого быстродействия нет нигде. Просто нет и все тут. Но у нее было. Ладно, сделаем вид, будто она смогла каким-то образом проникнуть внутрь процессоров и перестроить атомы таким образом, что его быстродействие увеличилось в сотни раз. Пускай. Но давайте посмотрим чуть глубже.

Человек развивается через мозг. Его память, его поведение — все(!), все это есть наш мозг. Что такое мозг? Это просто сгусток клеток, нейронов (хотя нейрон это тоже клетка). Но что такое личность? Где она живет? В мозгу? Вроде нет. Повреждая мозг (зависит от степени повреждения), человек чаще всего остается таким же, как и был. Тогда может быть в сердце? Тоже нет. Пересадка сердца не меняет человека. Личность — это энергия. Поясню чуть подробней.

Вся наша память это лишь сгусток энергии, который передается от нейрона к нейрону. Наши воспоминания не записываются в нейрон. Нейрон не жесткий диск. Весь наш опыт, все что было с нами, все то, что сделало каждого из нас той личностью которой мы являемся — всего лишь энергия. Связь между клетками.  Ну, например: чем крепче связи, тем лучше память. Почему учителя на старости лет (почти все) не страдают маразмом? Потому что они всю жизнь укрепляют эти связи.

Но вот теперь к главному. В конце фильма был показан момент, когда Люси достигнув предела своих возможностей просто рассыпалась. Круто. Распалась на атомы, но при этом она дала понять, что она не умерла, а она теперь просто ВЕЗДЕ. Это еще лучше. Если честно, до какого-то времени я считал, что такое теоретически возможно. Ну просто все в нашей Вселенной, абсолютно все, состоит из одних и тех же частиц — атомов. Атомы из кварков, поэтому все же атомы будут главным строительным материалом нашей темы. В сущности, я отличаюсь от банана только лишь кристалической решеткой. Просто связи между атомами моего тела, не такие, как у банана. Могу, конечно, ошибаться. Последний урок химии был 10 лет назад. Но, атомы есть везде, в воздухе, в воде, в земле. Так почему же, если учесть, что она научилась раскладывать себя на атомы, не предположить, что она вполне может собрать себя из атомов в другом месте? Раньше я считал, что это возможно. Теперь не уверен и вот почему.

Как я уже говорил, что такое личность? Это лишь энергия. Энергия в нашем мозге. Наши мысли, наша память, наши умения — энергия. И вот, допустим, она раскладывает себя на атомы иии… Что происходит? Правильно. Она раскладывает на атомы и мозг вместе с нейронами, которые в свою очередь содержали те связи, которые дали ей возможность к таким способностям. Круто. Куда теперь делась энергия? Это главный вопрос этого поста.

Есть мысль о том, что просто рассеялась в пространстве. Но, помнится мне, что в физике был закон, что энергия не пропадает, а просто переходит в другое состояние. Так или иначе для нас это смерть.

Но так же совсем не интересно. Получить такие способности и вот так тупо исчезнуть. Слишком просто оказалось. Давайте усложним. Появилась мысль еще о том, что наш мозг — это аналог компьютера. Ну вроде как наш винчестер — это наша личность, а весь компьютер — это мозг. То есть всего лишь инструмент для обучения нашей личности и не больше. Поэтому мы не сможем пересадить нашу личность в мозг собаки. Ну это вроде как поставить виндовс 7 на пентиум первый. Он либо не запустится вовсе, либо придется урезать функционал винды по полной. Не хватит на нем вычислительной мощности, как и у собаки, слабо развит мозг по отношению к человеческому. Поэтому можно предположить, что даже разложив себя на атомы, наша личность сохранится в виде энергии и нашего Я в пространстве.

Здесь, кстати, можно найти подтверждение. Ну знаете как бывает: примерно-показательная семья, а дети моральные уроды и живодеры, маньяки и психопаты. Канечно можно все объяснить генетикой и психологией, но может быть дело в другом? Может просто энергия какого-то психопата вплелась в энергию ребенка? Каким-то образом часть этой энергии соеденилась с энергией нормально человека? Таким образом, кстати, можно объяснить и наши плохие и хорошие мысли. Знаете как бывает, сидишь, вроде все нормально и хорошо и тут резко портится настроение. «Дипрессия!» — говорим мы. Но может дело совсем в другом? Или наоборот — резко поднялось настроение и хочется гулять, петь и танцевать. Откуда это берется? Предлагаю задуматься над тем, кем Вы являетесь, кем (или чем?) Вы станете после окончания своего жизненного пути и где именно Вы, Ваша личность, находитесь в своем теле. Попробуйте — это интересно.

2 Replies to “Фильм «Люси». Ощущения.

  1. Спасибо за статью, мне понравилась ваша мысль. Мне нравится ваша гипотеза о том что личность это энергия которая движется по нейронам. Но не могу согласится с последней мыслью на счет ребенка психопата. Как я знаю (почти) все психопаты в детстве были подвержены каким-то сильным стрессам, будь то от родителей или же сверстников.

    1. Здравствуйте! Спасибо за отзыв. На самом деле да, многие психопаты в детстве подвергались тем или иным испытаниям, которые в итоге приводят к плачевным результатам. Однако не все. И все чаще мы можем видеть, как мажоры из достаточно обеспеченных семей сбивают людей на машине и не раскаиваются в этом. Да, это не делает его маньяком, но все же адекватным его тоже не назовешь. Нет ни совести, ни раскаянья.
      Но да, я с Вами согласен, что все же большинство еще с детства получают психологические увечья, которые в сознательной жизни делают их теми, кого мы называем маньяками, психопатами и прочими асоциальными элементами общества.

Добавить комментарий для Seraph Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *